A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Orozco Soto Carlos Alberto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se revoca parcialmente el auto recurrido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con las exigencias formuladas en el auto de inadmisión.
Tras considerar que la demanda sí planteaba un cargo de inconstitucionalidad la Sala Plena de la Corporación decidió REVOCAR PARCIALMENTE el auto cuestionado en cuanto rechazó el cargo dirigido contra el numeral 1º del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, por la supuesta violación del artículo 29 de la Constitución Política y CONFIRMARLO en todo lo demás.
Con base en lo anterior se admite la demanda en contra la precitada disposición y únicamente por la presunta violación mencionada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (27 points)
- Primero. REVOCAR parcialmente el auto del 25 de julio de 2022 en el expediente D-14836, en cuanto rechazó el cargo dirigido contra el numeral 1° del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, por la supuesta violación del artículo 29 de la Constitución Política, y CONFIRMARLO en todo lo demás. En consecuencia, ADMITIR la demanda contra el numeral 1° del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, únicamente por la presunta vulneración del artículo 29 de la Constitución Política.
- Segundo. REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que se prosiga el proceso de constitucionalidad.
- Tercero. Comunicar el contenido de esta decisión al recurrente.
- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- Ausente con comisión
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Ausente con comisión
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Ausente con comisión
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- No participa
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.